Akhir dari American Psycho akhirnya menjelaskan

Oleh Adam James/2 September 2017 14:45 EDT/Diperbarui: 26 Mei 2020 15:42 EDT

Itu film adaptasi dari novel Bret Easton Ellis American Psychodirilis pada tahun 2000, dan telah membingungkan pemirsa sejak saat itu. Sementara awalnya muncul langsung, film ini sengaja terurai pada akhirnya, membuat banyak orang bertanya-tanya apakah pembunuhan Patrick Bateman pernah benar-benar terjadi. Misalnya, apakah Bateman benar-benar membunuh Paul Allen, atau apakah saingannya pindah ke London? Apa masalahnya dengan apartemen Allen, dan mengapa pengacara Bateman menyalahkannya untuk orang lain? Apakah karakter Christian Bale benar-benar pembunuh berantai yang dia akui? Jangan takut, kami sudah mendapatkan semua jawaban pasti yang Anda cari. Ini semua yang perlu Anda ketahui American PsychoKesimpulan yang membingungkan.

Hal pertama yang pertama: Bateman jelas seorang psikopat

Sebelum kita dapat berbicara tentang akhir American Psycho, kita perlu meluruskan satu hal: Patrick Bateman jelas seorang psikopat. Tidak peduli ke arah mana Anda memutarnya, hal-hal yang terjadi dalam benaknya berada di luar batas-batas normalitas psikologis, terlepas dari apakah Bateman benar-benar pembunuh yang ia tuntun untuk kita percayai.



Contoh pertama di mana kita menyaksikan kecenderungan psikopat Bateman datang di adegan kedua film itu, di mana kita menonton Bateman memberi tahu seorang bartender bahwa dia adalah 'bajingan jelek,' dan bahwa dia ingin menikamnya dan bermain-main dengan darahnya. Apakah dia benar-benar tidak mendengarnya melalui musik keras, atau karena Bateman hanya berfantasi tentang mengatakannya, tidak masalah. Gila apa pun yang terjadi. Tidak ada yang suka menunggu untuk dilayani, tetapi berpikir tentang bermain dengan darah bartender karena klub tidak menerima kartu kredit tentu merupakan tanda hitam pada tes psikopat.

Kami melihat perilaku verbal ini terus berlanjut sepanjang film, seperti ketika ia memberi tahu seorang model bahwa ia kebanyakan bekerja di 'pembunuhan dan eksekusi, 'berlawanan dengan' merger dan akuisisi. ' Dia juga mengakui kepada tunangannya yang tidak terganggu bahwa 'kebutuhannya untuk terlibat dalam perilaku pembunuhan dalam skala besar tidak dapat diperbaiki, tetapi (dia) tidak memiliki cara lain untuk memenuhi kebutuhannya,' sementara menggambar wanita yang baru saja dia bunuh dengan gergaji mesin.

Seperti yang kami katakan ... gila.



Tapi apakah dia benar-benar membunuh orang?

Salah satu interpretasi yang lebih populer dari American Psycho menyarankan Patrick Bateman tidak pernah benar-benar membunuh siapa pun, dan tindakan pembunuhan yang kita lihat dimainkan hanya terjadi dalam pikirannya yang tidak sehat. Sekarang, sementara tidak ada cara untuk 100% yakin bahwa Bateman membunuh orang, ada banyak bukti yang mendukung gagasan bahwa dia, pada kenyataannya, adalah pembunuh berantai.

Suatu malam di awal film, Bateman bertemu seorang wanita acak yang menunggu untuk menyeberang jalan, dan mulai berjalan dengan menyeramkan di sampingnya. Dalam adegan berikutnya, kita melihat Bateman secara agresif berdebat dengan beberapa dry clean yang tidak berbahasa Inggris tentang tidak memutihkan apa yang tampak sebagai lembaran berdarah. Dia secara agresif kehilangan ketenangannya, dan bahkan mengancam untuk membunuh pencuci kering. Ketika seorang kenalan tiba-tiba datang dan bertanya tentang noda, Bateman gugup mengklaim mereka 'cranberry ... cran-apple ...' tetapi mereka benar-benar terlihat berdarah. Bateman yang jelas kelelahan mungkin membunuh seseorang pada malam sebelumnya - kemungkinan wanita acak di jalan dari adegan sebelumnya.

Yang kurang terbuka untuk diperdebatkan adalah pertama kali kita menyaksikan Bateman membunuh seseorang. Setelah bertanya kepada seorang pria tunawisma mengapa dia tidak mendapatkan pekerjaan dan mengejeknya tanpa henti, Bateman langsung menusuk dadanya, sebelum menendang anjingnya sampai mati. Dibandingkan dengan berbagai adegan pembunuhan lain yang datang kemudian, yang satu ini berdiri sebagai kenyataan yang kuat, dengan tidak ada yang menunjukkan bahwa itu hanyalah fantasi yang sakit.



Hitungan pembunuhannya mungkin lebih rendah dari yang dia kira

Meskipun aman untuk menganggap bahwa Bateman benar-benar membunuh bagian pelacur dan tunawisma yang adil, kita tidak bisa memastikan dia membunuh orang sebanyak yang kita percayai. Bahkan, Bateman bahkan tidak tahu berapa banyak orang yang dia bunuh.

Dalam panggilan telepon panik kepada pengacaranyaBateman berkata: 'Saya telah membunuh banyak orang. Beberapa gadis pendamping di sebuah apartemen di pusat kota ... beberapa orang gelandangan, mungkin lima atau sepuluh ... seorang gadis NYU yang saya temui di Central Park - Saya meninggalkannya di tempat parkir di belakang beberapa toko donat ... Saya membunuh Bethany, teman lamaku pacar dengan pistol paku ... Beberapa pria, beberapa f ***** tua dengan seekor anjing. Minggu lalu, saya membunuh seorang gadis lain dengan gergaji ... Ada orang lain di sana, saya tidak ingat, mungkin seorang model - dia juga mati! ... Saya kira saya telah membunuh mungkin 20 orang. Mungkin 40! ' Melompat dari 20 ke 40 adalah lompatan yang cukup, yang hampir pasti menunjukkan bahwa Bateman kesulitan membedakan antara pembunuhan yang sebenarnya dan pembunuhan fantasinya.

Mungkin tanda terbesar bahwa jumlah pembunuhan Bateman ada di ujung bawah dari spektrum pribadinya sendiri, bagaimanapun, adalah kenyataan bahwa tidak ada polisi yang merangkak di lehernya. Meskipun lebih mudah untuk membayangkan seseorang seperti Bateman pergi dengan membunuh orang-orang tunawisma, pelacur, atau perempuan yang dia temui saat berjalan pulang, sangat tidak mungkin dia tetap berada di luar radar NYPD dengan lebih dari 40 pembunuhan.



Apakah dia benar-benar Patrick Bateman?

Sepanjang keseluruhan film, kita melihat karakter Christian Bale berulang kali memanggil nama-nama selain Patrick Bateman oleh berbagai orang - membuat beberapa penonton bertanya. apakah dia benar-benar genap atau tidak adalah Patrick Bateman. Namun, harus benar-benar tidak ada keraguan bahwa dia benar-benar seperti yang dia katakan, dan bahwa kesalahan identifikasi karakter lain adalah murni kesalahan mereka sendiri.

Faktanya, identitas salah secara terus menerus dan abadi. Di adegan pembuka, sementara Bateman makan malam bersama Craig McDermott, Timothy Bryce, dan David Van Patten, McDermott bertanya, 'Apakah itu Reed Robinson di sana?' 'Apakah kamu freebasing,' jawab Bryce. 'Itu bukan Reed Robinson.' Sebaliknya, Bryce mengoreksi dia dan mengklaim itu adalah Paul Allen. Bateman kemudian melangkah masuk dan berkata 'Ini bukan Paul Allen. Paul Allen ada di sisi lain ruangan di sebelah sana. ' Kamera kemudian menunjukkan kepada kita individu yang dimaksud, siapa yang paling pasti tidak Paul Allen - yang biasanya dimainkan oleh Jared Leto yang dikenal.



Pertama kali kami bertemu nyata Paul Allen, dia mengira Bateman sebagai Marcus Halberstram - sebuah kesalahan yang tidak pernah dia koreksi. Bateman menganggap ini sebagai 'logis', memberi tahu kami bahwa 'Marcus juga bekerja di P&P dan, pada kenyataannya, melakukan hal yang persis sama dengan yang saya lakukan. Dia juga memiliki kecenderungan untuk pakaian Valentino dan kacamata Oliver People. Marcus dan aku bahkan pergi ke tukang cukur yang sama. ' Dalam adegan yang sama, Allen juga menyebut McDermott 'Baxter,' yang menunjukkan kesalahan identifikasi bukan kejadian yang terisolasi.

Apakah Bateman benar-benar memiliki alibi?

Misteri terbesar dalam film berkisar pada apakah atau tidak Patrick Bateman sebenarnya membunuh Paul Allen. Dan meskipun kita menyaksikan Bateman membunuh Paul Allen 'dengan kapak di wajahnya,' dan mendengarnya mengklaim bahwa tubuh tersebut 'larut dalam bak mandi di dapur Hell,' kami dihadapkan dengan beberapa bukti untuk mendukung gagasan bahwa Allen sebenarnya hidup dan sehat ... tapi kita seharusnya tidak mempercayainya.

Bukti pertama adalah ketika, saat makan malam dengan detektif swasta menyelidiki hilangnya Paul Allen, Bateman secara mengejutkan diberi alibi untuk malam hilangnya Allen. Menurut Detektif Kimball, Allen diverifikasi telah makan malam dengan Marcus Halberstram - yaitu, kolega Allen tanpa sadar telah salah mengira Bateman sepanjang waktu. Halberstram yang asli, secara mengejutkan, mengklaim bahwa dia tidak makan malam dengan Allen. Sebaliknya, dia mengklaim sedang makan malam dengan rekan-rekan lain ... termasuk Patrick Bateman.

Meskipun mudah untuk menyimpulkan bahwa Bateman lupa makan malam ini, pingsan, atau hanya membayangkan membunuh Paul Allen, itu jauh lebih mungkin bahwa Bateman sebenarnya tidak di kata makan malam. Kita sudah tahu bahwa identitas yang keliru adalah hal yang lumrah di kalangan elit Pierce & Pierce, dan film ini tidak pernah memperkenalkan kita kepada rekan kerja Bateman yang seharusnya makan malam. Dengan demikian, sangat mungkin bahwa Halberstram yang asli hanya mengira rekan yang berbeda untuk Bateman -seperti yang dilakukan Paul Allen- Dengan demikian memberi pembunuh Allen satu alibi yang sangat beruntung.

Apa masalahnya dengan apartemen Paul Allen?

Salah satu momen paling membingungkan dalam film ini terjadi ketika Bateman mengejutkan menemukan apartemen Paul Allen -sebelumnya penuh dengan mayat- bersih tanpa noda, dan ditunjukkan kepada penyewa potensial. Tapi jangan tertipu oleh twist yang pintar ini! Apartemen itu benar-benar penuh dengan mayat, dan Paul Allen pasti tinggal di sana sebelum dia dibunuh.

Dengan pemandangan Central Park yang indah, apartemen Allen dikenal sebagai salah satu properti paling mahal di Kota New York. Dengan demikian, pemilik dapat dimengerti ingin membuat seseorang tinggal di sana dan membayar sewa di sana sesegera mungkin. Daripada memanggil polisi setelah menemukan lemari penuh dengan mayat, yang akan mendevaluasi nilai properti, pemilik diam-diam memiliki kekacauan diurus - karenanya mengapa apartemen telah diberikan lebih dari sekedar lapisan cat baru.

Buktinya datang ketika Bateman memiliki interaksi aneh tapi serius dengan agen real estat - yang langsung menjatuhkan fasadnya ketika Bateman mengakui dia bukan penunjukan jam dua. Dia bertanya kepada Bateman apakah dia melihat iklan di Internet Waktu, 'sebelum memberitahunya bahwa tidak ada iklan di Waktu'- pertanyaan investigasi yang aneh. Menyatukan dua dan dua, dia dengan tenang tetapi tegas mengatakan kepada Bateman yang bingung (dan beruntung) bahwa dia pikir dia harus pergi, tidak membuat masalah, dan tidak pernah kembali. Secara alami, dia setuju.

Jangan biarkan pengacara menipu Anda

Dimainkan oleh Stephen Bogaert, pengacara Patrick Bateman bertanggung jawab atas sebagian besar kebingungan seputar akhir cerita American Psycho- tapi jangan biarkan dia membodohi kamu! Harold Carnes tidak tahu banyak tentang apa yang terjadi daripada yang mungkin Anda pikirkan.

Pertama dan terutama, Carnes bahkan tidak tahu siapa Patrick Bateman, salah mengartikannya sebagai 'Davis,' dan bertanya apakah dia masih berkencan dengan 'Cynthia' - dua karakter yang belum pernah kita temui. Ketika didesak, dia berkata: 'Davis, saya bukan orang yang buruk. Leluconmu lucu. Tapi ayolah, kamu punya satu kesalahan fatal. Bateman adalah orang yang sangat bodoh - sangat membosankan, tidak memiliki tubuh yang ringan. ' Kesalahan identifikasi Bateman ini dengan segera membuat apa pun yang keluar dari mulut Carnes menjadi tidak valid, karena ia bahkan tidak dapat ditugaskan untuk menjaga kliennya tetap lurus. Bahkan setelah Bateman menyatakan dengan sangat jelas bahwa dia, pada kenyataannya, adalah Patrick Bateman, dan bahwa dia 'memenggal kepala Allen' dan 'menyukainya', Carnes yang terganggu menolaknya sebagai 'tidak mungkin ... saya 'Makan malam dengan Paul Allen dua kali di London hanya sepuluh hari yang lalu,' katanya kepada Bateman. Tetapi apakah dia benar-benar?

Mungkin tidak. Lagipula, bagaimana kita bisa memercayai Carnes ketika dia sudah mengira Bateman, kliennya sendiri, yang dia ajak bicara di telepon 'sepanjang waktu' untuk orang lain? Kami juga sudah tahu dari Detektif Kimball itu Allen salah diidentifikasi di London oleh orang lain, berarti Carnes yang bingung mungkin makan bersama orang lain sama sekali.

Pasti tidak semua ada di kepalanya ...

Salah satu pemirsa asumsi yang paling umum dan tidak benar American Psycho buat adalah bahwa semua kekerasan film hanya terjadi di kepala Bateman - terima kasih, sebagian, kepada perencana mingguannya yang penuh dengan sketsa sadis. Namun, ini sebenarnya bukan masalahnya, dan sutradara itu sendiri yang menyalahkan pendengar yang menyesatkan.

Dalam diskusi kelompok film dengan wartawan Charlie Rose, aktor utama Christian Bale, dan penulis novel Bret Easton Ellis, sutradara Mary Harron mengakui bahwa ia gagal American PsychoAdegan terakhir. 'Satu hal yang kupikir adalah kegagalan di pihakku,' dia menjelaskan, 'Apakah semua orang terus keluar dari film dengan berpikir bahwa itu semua hanya mimpi, dan saya tidak pernah bermaksud bahwa ... Saya pikir itu adalah kegagalan saya di adegan terakhir bahwa saya hanya salah menekankan, karena saya seharusnya meninggalkannya. lebih terbuka berakhir ... Itu membuatnya seperti itu semua ada di kepalanya, dan sejauh yang saya ketahui, tidak. '

Masalah utama dengan adegan terakhir adalah Carnes tersebut, yang tidak bisa menjaga kliennya tetap lurus. Setelah salah mengartikan Bateman sebagai 'Davis' dan mengklaim telah makan malam di London bersama Paul Allen, pemirsa tertipu untuk berpikir bahwa Bateman tidak dapat memisahkan fantasi dari kenyataan. Sebenarnya, itu Carnes dan sisanya yang bingung, dan Bateman - yang menunjukkan perhatian yang sangat teliti terhadap detail - yang tidak bisa membuat pengakuannya ditanggapi dengan serius.

Tetapi beberapa di antaranya

Meskipun Bateman benar-benar seorang pembunuh, dan tindakan itu tidak hanya terjadi di dalam pikirannya yang sakit dan bengkok, itu tidak berarti segala sesuatu kami melihat bermain benar-benar terjadi.

Alur alur cerita utama mengikuti mentalitas Patrick Bateman dari psikopati hingga psikosis penuh. Penulis skenario film itu, Guinevere Turner, memberi tahu Film Yahoo, 'Segalanya benar-benar terjadi. Tetapi pada titik tertentu, kita mulai melihat sesuatu melalui mata Patrick. Dia kehilangan akal sehatnya. ' Turner menyebutkan 'adegan di mana dia mendapatkan dua pelacur untuk datang, dan dia merekam dirinya dan memandang dirinya sendiri di cermin' sebagai salah satu titik balik dalam film. Dia menyatakan bahwa acara tersebut benar-benar terjadi, tetapi 'dalam kehidupan nyata, mereka mungkin tidak semenarik mereka, dan itu tidak semuanya seperti Penthouse Letters.'

Tentu saja, saat kita menyadari bahwa ada sesuatu yang benar-benar sesat dengan kenyataan yang digambarkan di layar adalah ketika ATM menginstruksikan Bateman untuk memberi makan kucing liar. 'Dia ada di sana,' kata Turner, 'dia punya anak kucing, tetapi ATM tidak benar-benar mengatakan itu. Dia hanya gila. ' Mentalnya yang memburuk semakin terlihat ketika, setelah menembakkan pistolnya ke beberapa petugas polisi, mobil mereka meledak dalam nyala api. Bateman sendiri mempertanyakan apakah itu mungkin atau tidak, menatap senjatanya dengan bingung. Dengan demikian, sangat mungkin bahwa epiknya mengamuk tidak begitu epik - jika itu terjadi sama sekali.

Itu semua adalah kritik terhadap hedonisme pria 80-an

Sama seperti buku itu didasarkan pada, American Psycho sebenarnya bukan tentang Patrick Bateman. Sebaliknya, film ini bertujuan untuk menggambarkan elit Wall Street yang memanjakan diri dan hedonistik di New York tahun 1980-an secara negatif.

Seluruh alasan Bateman lolos dari pembunuhan Paul Allen adalah karena Allen, seperti orang lain di perusahaan itu, bahkan tidak tahu siapa dia. Semua orang di lingkaran elit 'Wakil Presiden' Pierce & Pierce - gelar pada kartu nama setiap orang - begitu egois dan mementingkan diri sendiri sehingga mereka bahkan tidak bisa menjaga identitas masing-masing. Perhatian mereka sangat terfokus pada memperoleh kekayaan materi, menguasai orang lain, dan mendengus kokain di kamar mandi klub. Masalah terbesar mereka berkisar mendapatkan reservasi makan malam di Dorsia. Bahkan pemilik apartemen Allen bersedia untuk membuang bukti pembunuh berantai untuk memastikan keuntungan maksimal.

Dalam diskusi kelompok dengan Charlie Rose, American PsychoPenulis mengakui bahwa buku tersebut terutama merupakan kritik terhadap perilaku pria - sesuatu yang diakui sutradara Mary Harron sejak awal. Dewasa ini, film ini mudah dan sering dianalisis sebagai contoh positif tentang apa yang dapat terjadi ketika'tatapan perempuan' dilemparkan pada kesombongan priadan, dalam kasus ini, kekerasan laki-laki. Semua karakter sentral adalah laki-laki, dan banyak dari korban Bateman adalah perempuan. Yang paling penting, sama sekali tidak ada kualitas penebusan tentang Bateman. Bahkan, tidak ada kualitas penebusan tentang siapa pun di seluruh film.