Kebenaran Harapan Kematian yang tak terhitung

Oleh Mike Floorwalker/5 September 2017 11:12 EDT/Diperbarui: 15 Januari 2019 16:45 EDT

Death Wishbercerita tentang Paul Kersey, seorang arsitek yang santun berubah menjadi main hakim sendiri setelah penjahat membunuh istrinya dan memperkosa putrinya. Drama 1974 itu menawarkan salah satu pandangan yang paling tegar pada kekerasan dan retribusi yang belum dimasukkan ke film, dan membawa pesan bahwa publik pada saat itu terlalu siap untuk mendengar: bahwa satu-satunya penjahat yang baik adalah penjahat yang mati, dan jika polisi tidak bisa atau tidak mau membersihkan jalan, mungkin warga negara biasa seharusnya.

Film ini menelurkan empat sekuel, dan sementara mereka tidak memiliki dampak budaya yang cukup dari aslinya, Hollywood me-reboot franchise ketika saat ketegangan masyarakat di Amerika tinggi. Sebelum baru Death Wishtiba di bioskop, ada baiknya kita melihat lagi bahan sumbernya — dan salah satu seri film paling brutal dan kontroversial sepanjang masa.



Film aslinya didasarkan pada sebuah novel

Brian Garfield adalah seorang penulis novel kriminal dan Barat yang sukses yang karyanya memiliki kesamaan: efek emosional dan psikologis dari kekerasan yang tiba-tiba. Percikan untuk novelnya tahun 1972Death Wish adalah kejadian nyata yang terjadi ketika ia mengunjungi penerbitnya di New York. 'Ketika saya keluar untuk mengambil mobil saya dan pulang ke Sungai Delaware, saya menemukan bagian atas mobil convertible saya yang berusia 10 tahun dipotong menjadi pita,' dia kemudian dijelaskan. Selama perjalanan pulang yang dingin dan tidak nyaman, dia mendapati dirinya berfantasi tentang melampiaskan dendam kekerasan pada siapa pun yang telah merusak mobilnya.

Rasa jijik Garfield dengan dorongan kekerasannya sendiri mendorongnya untuk menciptakan karakter, bernama Paul Benjamin dalam novel itu, yang melaluinya ia dapat mengeksplorasi tema sentral novelnya: apakah kekerasan itu pernah jawabannya, bahkan ketika tampaknya dibenarkan, dan konsekuensi emosional dari pembalasan. Buku ini sukses moderat, tetapi perlu sedikit penyesuaian tema kompleks ini untuk mengubah adaptasinya menjadi ikon budaya.

Kota New York menakutkan saat itu

Getty Images

Tidak ada kota yang melambangkan Amerika seperti New York, dan pada awal 1970-an, Big Apple tampaknya membusuk pada intinya.Beberapa warga merasa seperti tidak ada tempat yang aman setelah gelap — bahkan teater Broadway dikenal untuk menaikkan waktu tirai mereka sehingga pelanggan akan memiliki kesempatan yang lebih baik untuk pulang tanpa dirampok. Pembunuhan sedang meningkat, korupsi polisi merajalela, geng jalanan memerintah a hampir tanpa hukum Bronx, dan setiap hari sepertinya membawa berita utama baru yang menakutkan.



Dengan setting New York City, novel Garfield mungkin sudah siap untuk diadaptasi. Tapi ini adalah saat penggambaran realistis tentang kekerasan relatif baru di layar, dan dengan kekerasan dalam kehidupan nyata, ketakutan yang terus-menerus bagi banyak orang, tidak semua orang berpikir membawaDeath Wish ke bioskop adalah ide yang bagus.

Tidak ada yang mau menyentuh film itu

Getty Images

Garfield menjual haknya untuk novelnya kepada produser Hal Landers dan Bobby Roberts, tetapi meneruskan mengadaptasi novel itu sendiri. Tugas penulisan naskah jatuh ke tangan Wendell Mayes, yang sukses besar di box officePetualangan Poseidon, danDeath Wishmendarat di United Artists dengan Sidney Lumet dalam pembicaraan untuk mengarahkan. Sayangnya, Lumet segera meninggalkan produksi untuk membuat drama klasik korupsi polisiSerpico, pergiDeath Wish tanpa sutradara, tanpa bintang, dan studio yang semakin tidak sabar.

Dalam upaya untuk mengguncang produksi, Landers dan Roberts digantikan dengan tim produksi baru yang termasuk sutradara akhirnya Michael Winner, yang dikenal dengan film aksi berpasir. Tapi United Artists masih mempertimbangkan untuk membatalkan proyek setelahnya beberapa bintang utama meneruskan peran utama (Henry Fonda lebih jauh menyebutnya 'menjijikkan'). UA menawarkan untuk membiarkan produser berbelanja proyek ke studio lain, yang mereka lakukan — hanya untuk ditolak oleh setiap orang.



Pemenang memecahkan masalah dengan casting Charles Bronson, bintang aksi populer yang menjadi bintangnya di tiga film sebelumnya, tapi United Artist tetap tidak yakin. Proyek itu mungkin telah duduk di limbo selamanya jika pada akhirnya tidak mendapat perhatian dari produser terkenal Dino De Laurentiis, yang segera melihat potensinya, memperoleh hak dari UA, dan membawa proyek ke Paramount — di mana meskipun mereka sudah menolaknya dua kali , ketiga kalinya terbukti menjadi pesona.

Penulis novel tidak menyukai film tersebut

Hasilnya sangat berbeda dari film yang dibayangkan Garfield. Meskipun tetap setia pada naskah Mayes, yang disukai Garfield, kehadiran Bronson yang kaku dan arah Winner yang ketat dan penuh ketegangan menciptakan perasaan mendalam yang memaksa audiens untuk memiliki reaksi yang berlawanan dari yang dimaksudkan oleh novel tersebut. Alih-alih terkejut dan terkejut dengan tindakan Kersey, mereka mengidentifikasikan diri dengannya.

Dalam buku 2006 tentang pembuatanDeath Wish seri, penulis mengutuk pesan film, yang katanya bertentangan dengan novel. 'Karena sama sekali tidak ada kehalusan dengan yang difilmkan, itu film pembakar,' bantahnya. 'Pesan peringatan buku ini adalah bahwa main hakim sendiri mungkin merupakan fantasi yang menggoda, tetapi itu adalah masalah, bukan solusi.' Garfield menulis novelnya tahun 1975Hukuman mati, di mana Paul mempertimbangkan kembali caranya setelah menginspirasi para peniru, sebagai tanggapan terhadap film tersebut, dan ia melakukannya pergi pada catatan menyatakan bahwa dia tanpa syarat membenci semua sekuelnya, 'menyebut mereka' tidak lebih dari kesombongan untuk bakat-bakat Charles Bronson yang sangat terbatas. '



Ulasan dicampur menjadi negatif

Getty Images

Sementara beberapa kritik memuji Death Wishkarena kelebihan teknisnya, banyak yang bermasalah dengan sikap moralnya, dan beberapa di antaranya langsung bermusuhan. Berpengaruh Waktu New York kritikus Vincent Canby menawarkan layu cemoohan ulasannya, Menulis, 'Menurut film ini, (perampok) dapat dengan mudah dihilangkan jika setiap warga negara kelas menengah, setengah baya mendapatkan pistol dan menggunakannya setidaknya tiga kali seminggu.' Menyebutnya 'film berotak burung untuk menghibur hati sayap kanan-jauh ... begitu cerdiknya sehingga kadang-kadang berhasil membangkitkan jenis kemarahan yang paling primitif,' Canby menepisnya sebagai 'film tercela' yang 'memunculkan pertanyaan-pertanyaan rumit untuk menawarkan jawaban yang fanatik, sembrono, dan disederhanakan. '

Kritikus legendaris Roger Ebert ditawarkan pujian khusus sementara jelas sedang bermasalah. 'Film ini memiliki daya tarik yang menakutkan,' akunya, 'meskipun pesannya menakutkan.' Tapi penerimaan kritis campuran-ke-negatif film itu dikaburkan oleh kesuksesan box office yang mengejutkan. Dalam minggu pertama dari pertunjukannya di New York, hanya bermain di dua bioskop, itu meraup lebih dari $ 165.000 — sekitar $ 800.000 dalam dolar hari ini. Ketika Paramount memasukkan lebih banyak uang ke dalam promosi dan mendorong film ini ke rilis yang lebih luas, audiensi nasional mengikutinya, dan film itu melanjutkan hingga kotor $ 22 juta — setara dengan sekitar $ 110 juta hari ini.



Sekuel berubah dengan cepat menjadi eksploitasi

Sementara film pertama berisi nuansa nuansa tertentu, sekuel-sekuelnya meninggalkan semua kepura-puraan untuk menjadi apa pun selain thriller aksi tingkat intuisi. Keempatnya diproduksi oleh rumah film beranggaran rendah Film Meriam, untuk siapa 'murah dan eksploitatif' merupakan praktik bisnis standar. 1982-an Death Wish IIpada dasarnya menceritakan kembali kisah yang sama dengan kekerasan yang jauh lebih brutal, di mana kegilaan bermata liar dari mangsa Kersey meningkat hingga tingkat kartun, dan Kersey sendiri dengan santai Melempar satu garis sebelum mengirim penjahat malang tanpa ampun.

Wish Death 3 (seri sementara menjatuhkan angka Romawi) menampilkan penggambaran yang realistis seperti kekerasan jalanan ketika Kersey benar-benar menembak seorang pria lajang di jarak dekat dengan seorang pria. peluncur roket, dan Death Wish 4: The Crackdownmenggunakan kengerian kehidupan nyata dari epidemi retak tahun 80-an sebagai latar belakang pengiriman penjahat kejam yang tak berperasaan. Tidak ada yang menaruh banyak perhatian pada saat Bronson yang berusia 73 tahun dibebani untuk cicilan terakhir, 1994Death Wish V:Wajah Kematian. Meskipun tidak ada yang pernah membuat kasus untukDeath Wishsekuel sebagai bioskop besar, beberapa kritik telah sedikit lebih jauh dalam kecaman mereka, membuat kasus bahwa seri memajukan jelas fasis pandangan dunia dalam penggambaran orang miskin sebagai penjahat kejam yang mungkin semuanya bisa ditembak.

Satu sekuel tertangkap dalam kasus main hakim sendiri kehidupan nyata

Getty Images

Pada tahun 1984, terjadi penembakan di kereta bawah tanah Kota New York yang mengejutkan dan memikat bangsa. Merasa dirinya di bawah ancaman oleh empat pemuda yang meminta uang kepadanya, Bernhard Goetz mengeluarkan pistol dan menembak serta melukai keempatnya, melumpuhkan satu seumur hidup. Goetz segera dijuluki sebagai Death Wish Gunman oleh New York Press, sebuah asosiasi yang akan terbukti sangat merepotkan bagi para eksekutif Cannon.

Produser Menahem Golan telah mencapai kesepakatan untuk merekam film ketiga di lokasi di New York, tetapi produksi terpaksa pindah ke London sebagai akibat dari publisitas seputar insiden Goetz. 'Kami membuat kesepakatan pada film itu setahun yang lalu, sebelum Goetz menembak anak-anak itu di kereta bawah tanah,' kata Golan Chicago Tribune.“Kami merasa jalan-jalan tersedia untuk orang lain Death Wishfilm. Kami bukan pembersih sosial; kami pembuat film ... jika orang menyindir bahwa film kami memengaruhi orang-orang seperti Goetz, ini konyol. Kami dipengaruhi oleh apa yang terjadi di jalanan. '

Meskipun ini adalah poin yang adil, sutradara Michael Winner tidak membantu dengan menawarkan sindiran yang sangat tidak sensitif, 'Saya tidak menyetujui apa yang dilakukan Tuan Goetz, tetapi saya harus mengatakan, jika ia harus tetap menembak di kereta bawah tanah , Saya berharap dia melakukannya di minggu kita akan dibuka. ' Goetz akhirnya dibebaskan, tetapi dinyatakan bertanggung jawab dalam kasus perdata.

Bronson merasakan tipecast oleh peran itu

Getty Images

Hanya setahun setelah pergantian bintangnya membuat aslinya Death Wish, Bronson mengaku ke a Los Angeles Times pewawancara: 'Saya bukan penggemar Charles Bronson ... Saya tidak berpikir saya ternyata seperti yang saya pikir akan berubah ketika saya masih kecil. Ini mengecewakan. Saya mengecewakan saya. Citra saya, suara saya, yang lainnya. Ini adalah pernyataan yang sangat menyedihkan dari seorang pria di tengah karir Hollywood yang sukses, tetapi ia akan terus secara berkala mengkritik seri tanda tangannya, dan citranya sendiri, selama bertahun-tahun.

Satu dekade kemudian, diamengeluhkeMimbar bahwaWish Death 3mengandung terlalu banyak kekerasan over-the-top untuk disukainya, sementara mengakui bahwa ia merasa dikucilkan dalam peran Kersey. 'Mungkin aku lebih cocok dengan kekerasan di layar. Saya tidak tahu mengapa, dan saya sudah berhenti menganalisis mengapa, 'dia mengangkat bahu. 'Aku masih merasa terjebak olehnya, tetapi aku harus pergi bersamanya.' Setelah mendengar bahwa bintangnya sedang menghancurkan film barunya, Winner menjadi tidak kaget, mengatakan, 'Saya sudah membuat enam film dengan Charles (dan dia hanya suka satu) ... dia malu dengan kehadiran layarnya.'

Sudah dibuat ulang dua kali ... semacam

ItuDeath Wishseri menelurkan legiun para peniru, dan DNA-nya dapat ditemukan di hampir setiap film selanjutnya menampilkan orang umum yang dirugikan dengan senjata. Tetapi pada tahun 2007, subgenre main hakim sendiri kembali dengan cara yang sangat aneh, karena dua kuasi-remake dari yang asli 1974 adalah dirilis ke bioskop dalam waktu dua minggu satu sama lain.

Pertama,Hukuman mati, adalah adaptasi longgar sekuel Brian Garfield dengan aslinyaDeath Wishnovel. Kendaraan Kevin Bacon sedikit menjauhkan diri dari materi sumber dengan mengganti nama karakter utama dan memberinya latar belakang yang berbeda, tetapi penggemar tidak tertipu - hanya sangat bingung ketikaSang pemberani, yang dibintangi Jodie Foster sebagai dasarnya versi perempuan Paul Kersey, dirilis dua akhir pekan kemudian. Tidak ada satu pun film yang diterima dengan baik, tetapi satu dekade sesudahnya, Hollywood berharap kami siap untuk membantu keadilan main hakim sendiri gaya Kersey lainnya dalam bentuk remake langsung dari film pertama.

Reboot melanjutkan tradisi kontroversi

Direktur Eli Roth adalah tidak asing untuk kontroversi dan dia tahu jalan di sekitar setpiece kekerasan, yang mungkin membuatnya menjadi pilihan yang tepat untuk memimpin Paramount dan MGM rebootDeath Wish, dibintangi Bruce Willis sebagai Paul Kersey. Tapi dia harus melakukannya memukul kembali awal dan sering pada kritik bahkan sebelum rilis film, sebagai trailer pertama menggosok sejumlah besar orang dengan cara yang salah pada saat negara itu cukup terbagi secara serius pada isu-isu seperti ras dan kejahatan.

Trailernya sudah dijelaskan penuh aksi dan zany tidak pantas dibandingkan dengan nada yang relatif sadar dari film asli, untuk mengatakan apa-apa dari novel sumber. Juga disarankan bahwa ini disebabkan oleh ketulian nada pada para pembuat film, karena citra seorang lelaki kulit putih yang lebih tua secara sembarangan menembak jatuh orang-orang kulit berwarna secara acak memiliki konteks khusus pada 2017 yang tampaknya tidak diambil mempertimbangkan. Reaksi pada Indonesia telah melangkah terlalu jauh dengan memberi label pada trailer 'propaganda fasis' dan 'fiksi penggemar alt-right,' dengan satu pengguna merenung, 'Mungkin #DeathWish bukan ide yang baik di dunia pasca-Trayvon Martin. Pria kulit putih di vigilante mengamuk ... sangat 1980. '

Kemudian lagi, itu tidak akan menjadiDeath Wishmemfilmkan jika tidak penuh kontroversi, jadi mungkin itu di jalur yang benar setelah semua. Kami akan mencari tahu kapan itu tiba di bioskop pada 22 November 2017.